Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies klikając przycisk Ustawienia. Aby dowiedzieć się więcej zachęcamy do zapoznania się z Polityką Cookies oraz Polityką Prywatności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z siedzibą przy ul. Marszałkowskiej 82 w Warszawie na podstawie art. 131 § 2 Kodeksu postępowania karnego zawiadamia pokrzywdzonych w sprawie przeciwko oskarżonemu Damianowi Dudzie, że w sprawie toczącej się aktualnie pod sygnaturą akt II K 296/26 (sygnatura akt postępowania przygotowawczego PO V Ds.74.2012 - prowadzona przez Prokuraturę Okręgową w Świdnicy) odbędzie się rozprawa główna w dniu:
- 27 listopada 2026r. o godz. 10:00.
Rozprawa odbywać się będzie w sali 258 w budynku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.
Do zawiadomienia dołączono treść pouczenia o uprawnieniach dla pokrzywdzonych.
Pouczenie dla pokrzywdzonego
W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego pokrzywdzony może działać jako strona w charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela publicznego lub zamiast niego (art. 53 k.p.k.).
Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.).
Na wniosek oskarżyciela posiłkowego, który nie ma pełnomocnika z wyboru, prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy wyznacza w postępowaniu sądowym pełnomocnika z urzędu (art. 87a § 1 k.p.k.). Oskarżyciel posiłkowy może wnosić także o wyznaczenie pełnomocnika w celu dokonania określonej czynności procesowej w toku postępowania sądowego (art. 87a § 2 k.p.k.). W zależności od wyników procesu strona może być obciążona kosztami wyznaczenia pełnomocnika z urzędu (art. 87a § 3 k.p.k.).
Oskarżony może przed doręczeniem mu zawiadomienia o terminie rozprawy złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 338a k.p.k.).
Sąd lub referendarz sądowy może z inicjatywy lub za zgodą oskarżonego i pokrzywdzonego skierować sprawę do postępowania mediacyjnego w celu pogodzenia się (art. 23a k.p.k.). Udział w postępowaniu mediacyjnym jest dobrowolny. Pozytywne wyniki przeprowadzonej mediacji są brane pod uwagę przez sąd przy wymiarze kary (art. 53 § 3 k.k.).
Do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 387 § 1 k.p.k.). Sąd może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego takiego wniosku (art. 387 § 2 k.p.k.). Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego od dokonania w nim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art. 341 § 3 k.p.k. stosuje się odpowiednio (art. 387 § 3 k.p.k.).
Jeżeli strona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, w tym także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, pismo wysłane pod tym adresem uważa się za doręczone (art.139§1 kpk). Przepis art. 139§1 kpk stosuje się do pokrzywdzonego także wtedy, gdy nie jest stroną.
